Pada Hari Rabu waktu setempat, Google dan Oracle berhadapan di depan Mahkamah Agung AS dalam pertempuran bernilai miliaran dolar yang dapat berdampak besar pada bagaimana perusahaan mengembangkan perangkat lunak di masa mendatang.
Kedua raksasa teknologi ini bentrok atas arsitektur sistem operasi Google Android, perangkat lunak seluler yang dominan di seluruh penjuru dunia. Yang diributkan adalah pertanyaan tentang perlindungan hak cipta untuk antarmuka pemrograman aplikasi, atau API, yang mengatur bagaimana kode berkomunikasi dengan bit kode lainnya.
Android dibangun sebagian dengan menggunakan API dari Java, yang dikembangkan oleh Sun Microsystems. Oracle membeli Sun pada 2010 dan kemudian menggugat Google karena diduga menggunakan perangkat lunak tersebut secara ilegal. Oracle mengatakan Google seharusnya berutang hampir $ 9 miliar dalam hal penggantian kerusakan.
Bagi Google, investasi di Android terbayar. Perangkat lunak ini mendukung hampir sembilan dari setiap 10 ponsel pintar yang dikirimkan secara global. Selain ponsel, Android dijalankan di lebih dari 2,5 miliar perangkat secara bersamaan, termasuk TV dan dasbor mobil.
Ada kisah mengenai hukum mengenai kedua perusahaan raksasa ini; setelah satu dekade dalam pembuatannya, ada jalan yang berliku-liku untuk mencapai pengadilan tertinggi di negara adidaya tersebut. Google memenangkan pertempuran besar pertama pada tahun 2016. Namun pengadilan banding membatalkan keputusan tersebut dua tahun kemudian. Google berulang kali mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut, dan tahun lalu pengadilan mengatakan akan menyidangkannya. Argumen lisan awalnya diharapkan pada bulan Maret tetapi ditunda dan dilakukan hampir di tengah pandemi virus korona.
Pada hari Rabu, pengacara dari Google, Thomas Goldstein berpendapat bahwa Google hanya menggunakan bagian kode yang tidak dapat dibuat ulang ketika sedang membangun Android. Dia mengatakan mereka bekerja membuat itu “seperti kunci yang hanya cocok dengan gembok tertentu saja.” Dia menyamakan kode itu dengan “jaringan ikat” yang seharusnya tidak dilindungi.
Ketua Mahkamah Agung John Roberts menjawab, “Memecahkan brankas mungkin satu-satunya cara untuk mendapatkan uang yang Anda inginkan, tetapi bukan berarti Anda bisa melakukannya.” Dia menambahkan, “Jika itu satu-satunya cara, cara bagi Anda untuk melakukannya adalah dengan mendapatkan lisensi.”
Pengacara Oracle Joshua Rosencranz mengatakan salah satu cara untuk “membunuh” industri perangkat lunak adalah dengan “menghilangkan insentif untuk menulis kode asli.” Dia berargumen bahwa industri ini menjadi terkenal karena perlindungan hak cipta.
Hakim Stephen Breyer mempertanyakan apakah antarmuka kode mirip dengan keyboard QWERTY, yang merupakan desain keyboard umum yang banyak digunakan. “Anda tidak harus membiarkan mesin ketik memiliki keyboard QWERTY pada awalnya,” katanya. “Tapi, Tuhanku, jika Anda membiarkan seseorang memiliki hak cipta, sekarang mereka akan mengontrol semua mesin ketik, yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan hak cipta.”
Rosencranz tidak setuju dengan argumen tersebut. “Tidak pernah ada yang ekspresif di QWERTY,” ujarnya. “Itu murni hal yang mekanis.”
Hasil persidangan akan menyebar ke seluruh industri teknologi, bukan hanya karena kasus ini adalah pertarungan langka antara dua raksasa teknologi di panggung hukum terbesar di dunia. Keputusan tersebut dapat mengubah cara perusahaan mengembangkan perangkat lunak berdasarkan kode apa yang adil untuk digunakan atau tidak. Google berpendapat bahwa perlindungan hak cipta akan menghambat inovasi. Oracle menyebut argumen Google sebagai hal yang “mundur,” dan menolak gagasan bahwa hak kekayaan intelektual yang lebih lemah dapat meningkatkan kreativitas.
Pertempuran itu terjadi karena kedua perusahaan menjadi sorotan dengan pemerintah federal AS. Google berada di bawah pengawasan antitrust besar-besaran dari pembuat undang-undang dan regulator. Departemen Kehakiman AS diperkirakan akan mengajukan gugatan penting terhadap Google pada awal minggu ini. Oracle telah membuat gelombang baru-baru ini saat mencoba menjadi “mitra teknologi” AS untuk TIkTok, hubungan yang dicari setelah pemerintahan Trump mencoba memaksa penjualan dari pemilik China, ByteDance karena masalah keamanan.
Google, yang mendapat dukungan dari Microsoft dan Electronic Frontier Foundation dalam kasus ini, mengatakan penerapan perlindungan pada perangkat lunak akan merugikan komunitas pengembang.
“Kami berbicara untuk pengembang perangkat lunak, ilmuwan komputer, bisnis dan konsumen yang mendukung inovasi perangkat lunak,” kata Kent Walker, wakil presiden senior urusan global Google, dalam sebuah pernyataan. “Pengembang ingin membuat aplikasi yang bekerja di berbagai lintas platform, tanpa takut perusahaan akan menyalahgunakan undang-undang hak cipta untuk memblokir interoperabilitas. Kami menantikan keputusan Pengadilan.”
Oracle mendapat dukungan dari pengacara AS, yang mewakili pemerintah federal di hadapan pengadilan. Perusahaan mengatakan Google didorong oleh “kemanfaatan”.
“Perlindungan kekayaan intelektual yang kuat adalah landasan inovasi Amerika,” kata Dorian Daley, penasihat umum Oracle, dalam sebuah pernyataan. “Kami yakin Mahkamah Agung akan setuju dengan kami bahwa semua perangkat lunak dilindungi oleh hak cipta dan bahwa penyalinan Google untuk keuntungan komersial dan kemanfaatannya sendiri tidak mungkin menggunakan secara wajar,” kata Dorian Daley, Penasihat Umum Oracle. “
Proses persidangan dibatalkan selama minggu pertama sidang berlangsung sejak kematian Hakim Ruth Bader Ginsberg bulan lalu, yang telah memicu perdebatan sengit mengenai siapa yang akan menjadi penggantinya.
